Citat:
Originally posted by gummianka@Sep 7 2008, 20:52
Dels så har jag väldigt svårt att se logiken bakom alla stämningar mot Microsoft för att dom använt sin dominerande ställning på OS marknaden, något som Google helt sluppit, varför ? Troligtvis för att dom lyckats bättre med att framstå som ett schysst företag.
|
Jag ser en stor skillnad mellan MS och Google. MS gjorde "deals" med i princip alla PC-tillverkare i hela världen, där alla PC köpare blev påtvingade deras OS och browser. Google har aldrig vad jag vet tvingat nån att använda deras produkter. Rätta mig om jag har fel.
Sen att ingen stämt dom är väl inte Google's fel? Det har väl helt enkelt inte funnits nån grund för nån att stämma än. För om det funnits ett 'case' mot Google så står det garanterat en drös med sliriga advokater i kö för att ta tag i det.
Citat:
|
Det mest uppenbara är ju så klart bristen på alternativ, och att Google helt enkelt köper upp alla "konkurrenter".
|
Vad är det för fel på Yahoo, MSN Live o.s.v.? Om folk började använda deras tjänster istället, så minskar ju Googe's ställning.
Citat:
|
Vad händer när Google ÄR internet, i ett medieklimat där snart all information som finns att tillgå finns enbart där (tidningar läggs ner, bibliotek mm), jag tycker det har bevisats om och om igen ATT makt korrumperar, och att pengar styr. Vi kan väl bara fråga oss, utan att dra massa exempel (det går ju att göra, och för varje exempel finns åtminstone 2 svar, varav 1 är att Google "is in it for the money" och det andra är att dom bara är schyssta killar som självklart inte skulle utnyttja den informationen dom har för att köra över enskilda människor för att tjäna pengar på det.) Vill vi att 1 företag ska styra hela vårt informationsflöde ? Hur hade vi reagerat på Google om dom varit ett parti i ett land t.ex ?
|
Endast Gooogle's användare kan och ska ändra på det och se till att det inte händer. Inga användare och Google är finito.
Citat:
|
Det verkar naivt att tro att dom INTE skulle använda projekt som Virgle och kartläggning av DNA för att tjäna pengar, det är ju bara inse, till slut så kräver aktieägarna det, och igen så finns det ju gott om exempel där företag/människor gått över gränser för att tjäna pengar, varför skulle Google vara annorlunda ? För att vi idag anser dessa gränser vara okrossbara ?
|
Vet inte vad jag ska tycka om detta än, måste kollas upp lite närmare...