[dape]

Är kravet bestritt kan du egentligen inte skicka det till KFM. Betalningsföreläggande är endast till för obestridda krav. KFM gör i och för sig inte någon kontroll med det anses strida mot god inkassosed att skicka ett bestritt krav till KFM.

Återstår således tingsrätten med allt vad det innebär. Fördelen är dock att ditt krav räknas som ett s k FT-mål vilket konkret innebär att den som förlorar målet endast riskerar att betala en mindre del av motpartens rättegångskostnader (ca 2000 kr). D v s du tar inte någon större risk om du drar ärendet till tingsrätten och förlorar. Ok, med tanke på storleken av ditt krav (3000 kr) så är riskpremien kanske lite väl hög.

Har personen förvaltare är det sannolikt helt kört för dig. Dock är det ytterst ovanligt med att en person tilldelas en förvaltare. I princip sker det endast när en person helt saknar kontakt med verkligheten. Vanligare är en person har en god man som bistår honom eller henne. Att personen har god man hindrar dock inte personen från att ingå avtal avseende t ex en hemsida.

Hade jag varit i din sits hade jag sannolikt fyllt in en ansökan om betalningsföreläggande (finns att ladda ner på kfm:s hemsida) och skickat över den till personen i fråga och därvid ett bifogat ett brev med ungefär följande lydelse:

XXXX, trots upprepade påminnelser har betalning för min fordran om XXXX kronor fortfarande inte reglerats. Med anledning därav anser jag mig inte ha annat val än att vidta rättsliga åtgärder i ärendet. För det fall att full betalning inte kommit mig tillhanda senast inom åtta dagar från detta brevs undertecknande kommer därför bifogad ansökan om betalningsföreläggande att lämnas in till Kronofogdemyndigheten. För det fall att Du avser reglera skulden skall betalning ske genom överföring till mitt bankkonto via bankgiro XXXXX.

Förhoppningsvis leder brevet till att han i vart fall känner sig något obekväm och därför betalar. Skulle han inte betala så får du nog bita i det sura äpplet och betrakta fordran som mer eller mindre förlorad.