Citat:
|
Ursprungligen postat av ConnyWesth
Citat:
|
Ursprungligen postat av Westman
Ja precis det är din tolkning. Min tolkning är att WNs syfte inte är för "uteslutande journalistiska ändamål" och det uppfattar jag som den avgörande faktorn.
Vi lär knappast få veta vad som egentligen gäller förrän det hela ställs inför en domstol och det vore ju inte så jättekul kanske. :P
|
"uteslutande journalistiska ändamål" är precis vad WN är. Dvs för fri informationsspridning och en fri samhällsdebatt, eller har jag missuppfattat något.....
WN samlar väl inte på sig personuppgifter av skumma personer för att fakturera dem eller skicka reklam till dem?
De personuppgifter som förekommer om skummisarna är just i debattinlägg i öppna forum.
|
Öhh, det är väl ganska uppenbart att "fri informationsspridning och en fri samhällsdebatt" är inte likställt med journalistisk verksamhet. Naturligtvis utesluter inte det ena det andra men de är inte synonyma med varandra.
Jag håller med Xamda (även om det tar emot av princip
).