Artikeln av doktoranden Daniel Westman (har varit på en av hans föreläsningar).
Åtalet för brott mot personuppgiftslagen ogillades
(NJA 2001 s. 409, Högsta domstolen, dom 2001-06-12, mål nr B 293-00). Var uttömmande och intresseväckande tycker jag.
När jag nu läst domen från HD så är det uppenbart att man får använda personuppgifter när det gäller fri informationsspridning (som min tolkning att informera sina kollegor i branchen om skrupelfria personer) så länge personuppgifterna inte namnger privata saker som vad katten, barnen, hunden heter eller vilken bostadsadress vederbörande har. Men väl personens namn och vilka bolag han företräder eller har kopplingar till, det är min tolkning av HD-domen.
Kontentan är att det är fritt för oss här på WN att informera varandra om rufflare i branchen, vad de heter och vilka bolag de är involverade i.
Börjar det ringa advokater från gamla stan så kan vi lungt hänvisa till yttrandefriheten gäller även i Sverige....