Citat:
Originally posted by ztream@Aug 14 2008, 09:50
Om Snapback inte får finnas kvar så snor Name Navigation och liknande företag med enorma resurser alla bra droppade namn. Ingen smålirare kan tävla mot deras nätverk.
Snapback.se är så nära rättvisa man kan komma i denna ruttna bransch.
|
Men är Snapback.se rätt väg att gå då? Finns det verkligen ingen annan lösning? Problemet är väl att Name Navigation har lyckats bygga upp ett stort nätverk och antagligen betalar betydligt mer än den där hundralappen det egentligen kostar att registrera en domän.
Jag ser bara en stor fara i och med Snapback.se och då IIS mer och mer verkar ge ombuden större makt. Till slut kanske vi hamnar i en sits där ombuden gör allt för att domänen ska hamna på "Aftermarket" istället för att låta ägaren förnya domänen.
Tänk er följande scenario.
Ni har en attraktiv domän hos Loopia. Den går ut 2008-08-14. Du har flyttat, du har bytt email eller av någon annan anledning inte fått reda på att den går ut då. Istället för att domänen slutar fungera och hamnar i karantän förnyar Loopia domänen och skriver domänen på sig själva (låt oss säga att de har skrivit finstilt i avtalet att de har rätt till det om man inte förnyar). Sedan lägger de exklusivt ut den på (låt oss hitta på) LoopiaSnapBack.se där alla får bjuda på domänen. Du kan inte använda något annat ombud för domänen är ju förnyad!
Loopia i det här fallet tjänar ju på att inte förnya domänen åt ägaren och kan ju göra allt för att djävlas och få domänen till sig.
Vill bara påpeka att Loopia är ett exempel som inte har något med detta att göra. Använde Loopia som exempel för att många använder dem.
Ovanstående är fullt möjligt i USA med .COM domäner. Vill vi gå samma väg i Sverige? Risken finns ju när ombuden kan tjäna mycket mer via Snapback.se