Citat:
|
Ursprungligen postat av Xamda
Citat:
Originally posted by -jonny@Jul 29 2008, 09:33
Citat:
|
Ursprungligen postat av Westman
Spindel, det går egentligen inte att jämföra kamerorna med FRA:s spaning. T.ex. så är användningen av bilder från övervakningskameror väldigt styrd i lag och övervakas av Länsstyrelsen. Bilder från hastighetskameror, tja de fotar ju bara när man kör för fort så det ser jag inte heller som ens i närheten av FRA-lagen, knappt jämförbart med övervakningskameror.
|
Nja. Det finns en artikel om en man som åkte utan bälte och bötfälldes för detta trots att han körde avsevärt under hastighetsbegränsningen. Faktum är att kameran fotade honom tre gånger för att han var irriterad på att den tog bild på honom och han åkte förbi igen med sänkt hastighet.
|
Som Westman säger - det är en skröna. Visserligen har vi fri bevisprövning i landet, men hastighetsövervakningskameror och andra övervakningskameror används normalt bara till härför avsedda ändamål eftersom tillstånden endast medger detta.
Hastighetkameror tar bara bilder vid hastighetsöverträdelser. Teoretisk kan det säkert gå att uppgradera systemen för att mäta genomsnittshastighet, men det är inget som kommer att genomföras i brådrasket även om det är möjligt. Inte ens alla kameror idag som finns används aktivt.
|
Jag tycker ändå det finns en stor likhet mellan hastighetskameror och FRA. FRA skannar av trafik i realtid, hastighetskameror läser av hastighet i realtid. Det är ju först när man hamnar i filtret som man sparas, på samma sätt som kameran tar bild först när du kör för fort. Håller du hastigheten tas det ju aldrig någon bild på samma sätt som håller du dig till kärleksbrev (ja, inte till terrorister då) och annat personligt kravs så hamnar du aldrig i FRA-filtret.