Citat:
Originally posted by lars@Jul 7 2008, 16:58
Patrik - nu är det väl dags att ta fram saxen och klippa sig lite?
Varför skulle det vara orimligt eller konstigt om en leverantör vill täcka de kostnader som faktiskt uppstår när man hanterar IP-adresser?
Att hantera flera IP-nät innebär ofrånkomligt ökad administration. Nät ska dokumenteras, o.s.v. Inget i RIPEs regler förbjuder en leverantör från att ta betalt för det merjobb som hantering av flera IP-nät faktiskt innebär.
Vill du syssla med välgörenhet så är det väl helt okej, men låt bli att klanka ner på folk som faktiskt sysslar med affärsverksamhet, där man både kan, bör och måste täcka sina kostnader.
|
Dom får väl ta in kostnaderna på tjänster dom leverera inte massa påhittade kostnader för IP.
Ansökningskostnad för IP kan motiveras, men att börja ta en månadsavgift per IP är helt jävla påhitt. Att säga att det skulle kostat mer för en /29 än för en /25 eller vad som hellst är ju bara rent jävla skitsnack. Inte precis att nätet/dokumentation blir olika kostnader pga antal IP du ger.