Citat:
|
Ursprungligen postat av Gustav
Arbetslösheten har gått ner de senaste åren. Ska vi klandra Borg för den kommande lågkonjunkturen så får vi även ge honom credit för högkonjunkturen som varit. Vi får därför utgå ifrån att Klein egentligen anser att Borg är en hjälte då arbetslösheten har gått ner varje år sedan borgarna tog makten.
Finansministern och riksbanken har ett ansvar för landet ekonomi. Det ligger på deras ansvar att jämna ut konjunkturerna. Men om enskilda företag i krisdrabbade branscher varslar 1200 personer så har det mycket lite med finansministern att göra. Jag utgår ifrån att Klein bara fjantar runt och att han själv är medveten om det själv.
|
Klein har inget med ovanstående resonemang att göra utan konstaterade endast att lågkonjunkturen är här på allvar. Visst slängde han in en liten Borg i rubriken men det har nog mer att göra med inställningen till det nuvarande styret i stort.
Citat:
Originally posted by -coredev@Jun 25 2008, 14:48
Vad jag vet är dock att det finns flera ekonomiska teorier om hävning av konjukturer som har visat sig fungera mycket bra i praktiken. Det som är komplicerat med den nu rådande situationen är dock att inflationen ökar samtidigt som ekonomin mattas av. Men andra ord kan man inte bara blåsa på. Det betyder dock inte att finansministern inte kan göra något. Han kan göra massor. Och det är nog där problemet ligger.
Skulle vara intressant att veta varifrån har du fått påståendet att en nations finansminister inte kan motverka en konjuktur.
|
"Riktiga" konjunkturer idag har en ännu mer global prägel än de haft tidigare och visst kan finansministern göra småsaker för att kompensera för vissa effekter av lågkonjunkturen men däremot kan han aldrig stoppa den. De flesta företag med betydande internationell verksamhet (det vill säga de största) påverkas och där varken kan eller ska Borg lägga sig i speciellt mycket. Låg- och högkonjunkturer kommer och går och så kommer det alltid att vara, lika säkert som årstiderna skiftar.
Citat:
|
Ursprungligen postat av coredev
Det är nog snarare så att vissa låter deras ideologiska tillhörighet påverka deras förmåga att tänka kritiskt. Något som är mycket farligt i en demokrati. Allt kjäbbel kring FRA-lagen bevisar dock att vi Svenskar inte är helt försoffade än - mycket positivt :-)
|
Jag tror du till en liten del har rätt men de flesta använder det bara för att avfärda en som står på andra sidan. Det största hotet mot en demokrati är demokratin själv. De flesta vet sällan vad som är bäst för landet eller folket.
Jo, Mona är säkert glad över att hon fick en gratisbiljett till statsministerposten.