Citat:
Originally posted by Clarence@Jun 21 2008, 18:11
Finns väl till och med ännu löjligare patent i t ex USA som sällan och aldrig blivit använda av patentägaren då de inte kan vinna i domstol med sina patent. Men likt väl lyckas företagen som innehar patenten hota mindre aktörer för jämnan.
Nämnas bör väl också att det, som i detta fall, väldigt ofta inte är forskaren/uppfinnaren eller den som gjort större delen av arbetet bakom uppfinningen är densamme som har patentet. T ex finns det ett företag som i detta nu, med stöd av WTO, försöker stoppa fattiga länder att tillverka de generiska bromsmediciner mot AIDS då de har patentet till DDL-molekylen, även fast den uppfanns av ett statligt laboratorium. Inget relaterat exempel, men enligt mig desto tydligare område för att visa på patenträttens helhet.
|
Länk? Först klagar du på att forskaren inte får sitt patent men sen så ska staten självklart ha patentet på det som gjorts på ett statligt laboratorium? =) Eller vad menade du?
Det är ett ganska stort problem att patent går igenom som med största säkerhet inte skulle hålla vid en eventuell tvist. Även om det ofta är specialkompetens som anställs i branschen så tyder det trots allt på en bristande kompetens hos handläggarna. Nu ser det ändå bra ut i Sverige jämfört med många andra länder.