Citat:
Originally posted by Gustav@Jun 19 2008, 03:43
Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both - Benjamin Franklin
Jag tror inte att man hittar någon värdefull information genom övervakningen. Det slutar bara med att man bränner en stor hög av mina skattepengar. Sen kan sossarna samla några populistiska pluspoäng genom att lägga ner hela projektet efter nästa val.
Så där riktigt upprörd kan jag ändå inte bli över den här lagen. Jag blir bara arg när myndigheter stjäl min tid. Så länge FRA inte börjar bomba mig med blanketter och frågor så bryr jag mig inte allt för mycket. Jag tror risken för att informationen kommer att missbrukas är lika liten som chansen är för att man faktiskt kommer att hitta något av värde.
|
Sossarna kommer aldrig lägger ner där projektet, det var dom startade det.
Intressanta att dom starkaste argumenten för att FRA skall får göra det är :
1) Terrorattack emot västtyska ambassödaden någon gång på 1970 talet. Många här på forumet var inte ens producerade då.
2) Mordet på Palme. Antaligen en impulshandling. Att FRA skulle ha hindra detta , är mao uteslutet.
3) 11 Sep. Inte ens världens största underrättelsetjänst kunde uppsnappa och förhindra 11 sep 2001. Varför skulle FRA kunna det?
4) Mordet på Anna Lindh samma sak som för Palme, ett enskild vansinnes dåd.
Om någon trafik hade tala om att t.e.x Anna Lindh skulle mördas, då hade inte FRA fått lyssna på den trafiken om det hade varit inrikestrafik.
Myndigheter har gjort övertramp förut, se bara IB skandalen (
http://sv.wikipedia.org/wiki/Informationsbyr%C3%A5n ) på 70 talet.
Citat från Wikipedia om IB affären :
"Ett exempel på hur detta gjorde att saker gick snett var att IB användes som verktyg för maktkamper inom den socialdemokratiska regeringen. Statsråd A, som hade bättre kontakter med IB gav IB i uppdrag att spionera på statsråd B för att statsråd A skulle få hållhakar på B inför en intern maktkamp inom regeringen."