Visa ett inlägg
Oläst 2008-06-15, 13:54 #43
SimonPs avatar
SimonP SimonP är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: May 2006
Inlägg: 832
SimonP SimonP är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
SimonPs avatar
 
Reg.datum: May 2006
Inlägg: 832
Citat:
Originally posted by bird200+--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bird200)Det här med att man tror man kan skydda sig med att kryptera sin e-post eller sin trafik är ju tyvärr nonsens.[/b]

Jag tycker det är du som skriver nonsens.
Modern kryptering är extremt stark, billig och snabb och dessutom tillgänglig för alla.

Citat:
Originally posted by bird200@
FRA har förmodligen köpt in så mycket datakraft att man knäcker en hemmagjord kryptering från free-ware program på ingen tid alls!
Det finns ett flertal Freeware program som FRA inte har en chans att dekryptera, det är en av anledningarna till att lagen är rätt verkningslös mot dom avancerade terroristerna.

<!--QuoteBegin--bird200

Det krävs betydligt bättre kryptering om man skall skicka något säkert. Det är inte några pentium-burkar FRA har stående i sin källare för att knäcka krypteringar, det är det bästa av det bästa. Vi snackar förmodligen om underklockade IPod-processorer om 400 MHz vardera. Energisnåla som tusan. Koppla ihop tio sådana och du har en dator som är lika snabb som den snabbaste PC-burken för privatmarknaden men som drar 1/100 ström och som kostar en 1/30 att köpa in jämfört mot din dator där hemma.
[/quote]
Nej, det är quadcore Xeon processorer, visst det är bra CPU:er, men dom är inte övernaturliga h34r:

Dagens processorer är chanslösa mot dagens krypteringsalgoritmer, de enda gångerna man lyckas knäcka nått är när användaren använt ett dåligt lösenord, eller att användaren använt dålig krypteringsteknik. Ett framtida hot mot kryptering är kvantprocessorer, men dom är långt ifrån färdigutvecklade.
SimonP är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat