Citat:
Citat:
|
Hmmm, vem vet bäst hur man ska möta Grekland tro?
|
jag tror han menar vem som är bäst du eller lasse.
|
Jag vet, kunde inte bara låta bli.
Citat:
jag frågar igen, vad ska lasse göra för att du ska va nöjd? vinna alla matcher med 8-0?
Det skulle vara skoj att se dig som förbundskapten och se hur länge du fick behålla jobbet.
|
Han måste visa att han vågar ibland, kunna plocka fram de offensiva kvaliteerna som krävs om man t.ex. ligger under eller är med i ett slutspel.
Det första som dyker upp i mitt huvud var det taktiska genidraget att byta in Håkan Mild, en av dom klokaste defensiva mittfältare Sverige haft i ett underläge i EM 2000, visserligen var inte LL förbundskapten men enligt vad dom själva sa så var dom likställda.
Citat:
Det känns nästan som att du vill att sverige ska förlora så du kan säga vad va det jag sa? och fortsätta att gnälla på landslaget.
|
Absolut inte, hoppas på EM guld.
Citat:
Originally posted by BigKahuna@Jun 13 2008, 11:27
tartareandesire: Tommy Svensson får ha sin åsikt, likväl som rille77, Pelle Svanslös, Mourinho och Karlsson på taket. Likväl tror jag den svenska lagledningen som studerat Greklands matcher utan och innan, har bra koll på vilken taktik som är bäst, och vilka av landslagsspelarna som passar bäst in i den taktiken. Resultatet 2-0 visade ju iallafall att de inte var helt fel ute, right?
rille77: Vad Sverige gjorde bra? Jo, man tog effektivt bort Greklands anfallsspel vilket resulterade i väldigt få farliga målchanser. Disciplin och tålamod i defensiven gav till slut utdelning även framåt.
Ponera att Sverige analyserat grekernas anfallsspel (svindlande tanke va?) och försvarade sig på det sättet man ansåg vara bäst mot just det motståndet (t.ex tvingade ytterbackarna att mata långbollar utan resultat). Skulle det isåfall vara en dålig taktik? Det skulle inte kunna vara så att just din taktik är den som grekerna lättare bemöter, och det har visat sig under deras kval-matcher?
Eller du kanske har bättre koll på hur Grekland spelat i EM-kvalet, deras svagheter och styrkor, än Lagerbäck co?
|
Tog bort Greklands anfallspel?
Tvingade Greklands ytterbackar att mata långbollar?
Ursäkta att jag frågar men har du läst det jag har skrivit innan.
Grekland vill slå den långa diagonala bollen från ytterback för att öppna upp det svenska försvaret, de sökte den.
Du kan ju gå tillbaka och läsa mina inlägg igen och kolla vad jag har skrivit om just det.
Inget problem med att dom får slå den långa diagonala bollen men då måste de svenska spelarna har en annan position för att kunna störa uppspel/mottagning vilket inte hände utan den fick slås av en helt opressad ytterback mot en helt opressad mottagre.
Att det sedan inte fanns kunskapen att förvalta bollarna hos det grekiska anfallet är en annan sak.
Vi kan ju leka med tanken att det var Torres som tog emot bollen istället (med den yta som fanns i greklandsmatchen) som hade understöd av Xavi, Villa, Iniesta centralt.
Då hade det svenska försvaret nog legat risigare till än ölen jag har framför mig nu.
Nu så spelar ju som tur är Spanien inte den typen av spel som Grekland utan dom vill mer hålla bollen inom laget och komma igenom via ett smart passningspel.