Citat:
Originally posted by gummianka@Jun 13 2008, 14:14
Fast det är ju inte formen för hur det drivs som avgör resultatet, så vem som har hand om .se är väl mindre intressant.
Men eftersom alla, (ALLA) hela tiden (HELA TIDEN) anger dom olika TLD som tillhörandes olika länder, och Niue nu känner sig lurade så är det väl inget att snacka om.
Vad menar du ska diskvalificera dom ? Bristande befolkningsunderlag ? Att dom inte har tillräckligt stark ekonomi bakom ? Eller är det bara en förlängning av det traditionella västerländska tankesättet om den starkes rätt. Gäller det bara imateriella tillgångar, eller vem menar DU har rätt till Niues Uran ? Det blir ju väldigt OT, men din inställning verkar vara bliv vid din läst, och det får mig att tänka på allt från Indianer, till svarta i Afrika till Kuwait, för att dom en gång accepterat ett avtal så är det okej att alltid förtrycka dom ?
|
Glöm inte att det finns en rad utländska bolag som letar och bryter malm även i vårt Sverige. Jag håller i princip med dig men ändå inte. Vad säger att vi har mer rätt till Sveriges tillgångar än alla andra eller att Niues befolkning har rätt till "sin" uran? Ska man ha vissa fördelar bara för att man råkar bo på rätt plats på jorden?
Jag anser att ICANN bör verka för att landskoderna i så hög utsträckning som möjligt ska förknippas med respektive land. Det gör det betydligt lättare att skapa geografiskt begränsade webbsidor samt myndighetssidor (en mer eller mindre "officiell" landsdomän ses generellt som mer seriös och något man litar på). Sedan hindrar ju inget att man delar ut andra bokstavskombinationer kors och tvärs till de som så önskar.