Citat:
Originally posted by tartareandesire@Jun 13 2008, 11:28
Tycker lagen är bra, är för ökad övervakning i de flesta fall förutsatt att det används på rätt sätt. Det är väl en självklarhet att all trafik inte kommer att analyseras i detalj utan endast då någon form av brottsmisstanke finns.
Det finns dock vissa problem som kan drabba individen. Det finns t.ex. en hel del som är Israel-kritiska i vårt land utan att för den skull ha det minsta samröre med terrorister. Sådana diskussioner kan vissa andra länder ha intresse av och där ser jag en risk att oskyldiga personer kan råka illa ut, vilket redan hänt flera gånger utan denna lag. Jag anser att staten måste bli bättre på att skydda individen i vissa fall.
|
Självklart ska inte all trafik analyseras i detalj, det är omöjligt och det finns inga resurser för det.
Och hur vet man att ett brott håller på att begås eller begåtts? Allstå måste man analysera först och sedan så kan man misstänka och påbörja en eventuellt utredning.
- Eller kanske fungerar det även som så: att om någon blir misstänkt så kollar de igenom hans internettrafik och allt han har gjort online och kan efter det använda som bevis i domstol?
Jag förstår fortfarande inte varför denna lag är viktig!?
- ska det ge ett ökat skydd mot terrorism?
- ska det ge ett ökat skydd mot organiserad kriminell verksamhet?
- Är det meningen att förebygga brott och terrorism med hjälp utav den här lagen?
- Om ja, på vilket sätt ska de kunna förhindra saker och ting när terrorister och kriminella känner till allt detta, det är ju inte så att man skickar ett meddelande över msn till sin terrorist kompis "spränga tangenbordsbron i serverhallen kl. 16.00, ta med dig C4."
h34r: :lol: