Visa ett inlägg
Oläst 2008-06-12, 13:14 #42
rille77s avatar
rille77 rille77 är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 213
rille77 rille77 är inte uppkopplad
Medlem
rille77s avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 213
Visst vann vi men berodde det på taktiken?
Enligt mig så är svaret på den frågan NEJ, vi vann pga av att 3 spelare visade sin intelligens på planen och ett 1 spelare visade vilja.

Ska vi försöka bryta ner taktiken så kan den kort sammanfattas säkerhet bakåt framför allt med långa bollar upp mot anfallare.
Önskar att jag kunde visa dig taktikblocket och rita och förklara nu. (Ja jag har ett taktikblock.)

Nej jag missade inte förra EM, missar väldigt sällan en fotbollsmatch.

Grekland fick igenom sin diagonalboll flera ggr, det är inte bara skott på mål som räddas av målvakten som är riktigt farligt, den största anledningen till att det blir mål ligger oftasts tidigare i spelet än själva målchansen.

Ska man spela som Sverige krävs det 3 ingridienser varav Sverige bara hade 1.
1. Du måste ha en forward som är en riktigt duktig target som kan vinna sin kamp mot backen och plocka ner bollarna för mittfältet att arbeta vidare med, där har vi en av dom bästa i världen på just det även om han hade det svårt iom att han var punktmarkerad av en back somhade ytterligare en back som understöd som är enorma på att ta bort just den typen av bollar. Det har varit Greklands signum under lång tid nu.
2. Du måste ha ett mittfält som kan ge anfallaren det understöd han behöver och ta hand om andrabollarna för att fortsätta anfallet, det saknades på det svenska innermittfältet iom att Daniel Andersson knappt har en offensiv gen i sin kropp och för att Anders Svensson var satt i en defensiv roll.
3. Du måste ha backar som kan slå bollar med stor precision upp på anfallaren så att han slipper springa 15 meter för att kunna göra något med bollen, det saknas helt visst Mellberg och Hansson är riktigt bra på att ta bort motståndare men det är knappast några bollgenier.

Ska vi då gå över till defensiven.
Grekland fick slå sin diagonal ostörda vilket gav att den gick hem nästan varje gång, just den typen av diagonalboll som går farm är en farlighet i sig själv iom att du får motståndarens backlinje i rörelse.
För att motverka det så handlar det inte om någon huvudlös press vilket du verkar tro utan det är väldigt små justeringar det handlar om.
Vi kan börja på sidan från vilket passningen slås, vilket i den här matchen var Greklands högerkant. Där ska en forward ta några meter längre upp samt lite ut mot kanten för att störa passningsvägen in till mittbacken samtidigt som yttermittfältaren tar några meter upp för att kunna störa uppspelet. Samtidigt på andra kanten så tar yttermittfältaren en position lite längre in i planen för att kunna understödja innermittfältet om en passningn går in i mitten istället för den långa passningen. Ytterbacken går närmre den spelare som ska vara mottagare för passningen antingen för att kunna bryta bollbanan eller för att direkt kunna hamna i ett pressavstånd tidigare för att kunna störa behandlingen av bollen vid mottagningen.

Observera att det inte på något sätt handlar om att försöka sno bollen av backlinjen utan att det handlar om att sänka kvaliten på passningen som slås samt att försvåra för bollmottagaren att kunna göra något av passningen.
rille77 är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat