Citat:
|
Ursprungligen postat av Blackex
Citat:
|
Ursprungligen postat av N!kke
Jo du radioaktivitet. Så borde det väl vara, och stod det nu "hamna i topp hos google" på den sidan så skulle den nog bli det också... Och däri har ju Ny Teknik-artikeln rätt. Det gäller att välja sina nyckelord och nyckelfraser.
|
Jag ser inte någon logik i det du säger.
Som jag förstår går Google även på texten som används i länkar till sidan, samt vanliga ord på de sidan som länkar.
Dvs. sidor kan ranka högt utan att texten som man söker på finns på sidan man letar efter. |
Logiken ligger i att en sida sedan en bra tid tillbaka har väldigt svårt att placera sig i sökresultat hos Google om termen man söker efter bara finns i inlänkar till den. Det var väldigt länge sedan det gamla paradexemplet [miserable failure] som ledde till George W Bush sida på Vita Husets webbplats fungerade. Däremot ligger Adobes nedladdningssida för Acrobat Reader fortfarande i topp när man söker på [Click here] från Google.com.
Den som idag vill få en sida placerad på en term kan inte på något sätt förlita sig på ankartexten i inkommande länkar, och bara till viss del på ankartext i interna länkar inom sajten. Det gäller att följa upp dem på rätt ställen på sidan också. Det handlar om Title-text, det handlar om rubriktext (kodad som h1) och det handlar om att ha frasen nämnde tidigt i texten och i meta-description-texten. Först därefter kan man börja se hur ankartext i inkommande länkar ger någon större effekt i sökresultaten.
Detta är början. Sedan finns det en väldigt massa fler saker att göra, men har man inte början på plats så kommer man inte särskilt långt.