Citat:
|
Ursprungligen postat av qo-naq
Citat:
|
Ursprungligen postat av festiz
Med tanke på hur du pratar så låter det osannolikt med så många träffar, men iaf.. 50000 conn/dygn är inte så jobbigt. Det är ju cirka 0,58 träffar per sekund. Det skulle t.o.m en 166mhzare klara, om det nu bara är bilder, htmlsidor o.s.v. (eftersom du inte har något behov av ASP så tolkar jag det som att du inte kör något dynamiskt innehåll ö.h.t)
|
Jag nämde inte att jag skulle ha den som filserver. Därav det låga antalet connections och det höga utnyttjandet av bandbredd.
Vill även nämna att bara för att man kör ASP så betyder det inte att man inte kör dynamiskt innehåll. Hört talas om PHP? :P
Fortsätt med kommenterandet. Det uppskattas verkligen och jag får mycket nya idéer!
|
Så simpelt är det ändå inte. Det är ganska dumt att tvinga alla statiska sidor via en PHP-tolk. Visserligen ger det inte extrem överhead men det ger överhead.
(Förutsatt att du med "kör ASP" menar att du skapar *.asp filer med statiskt innehåll. Att servern _har_stöd_ för ASP anser jag inte vara att "köra ASP".)
/Zoran