Citat:
Originally posted by grazzy@Sep 9 2004, 14:02
Nej, den regeln är helt fjollig. Särskilt som att moderatorerna ändå kan gå in och ta bort uppenbara spamposts.
Att inte ha länkar osv i signaturer är väl en sak, men i ärlighetens namn, vem FAN BRYR SIG?
Man kan inte "sno" PR utav nån, det enda som händer är att sidans ut-PR fördelas mellan flera länkar och att wn möjligen tappar lite PR utav sina egna interna länkar om det nu är så att det faktiskt ger en boost.
Totalt fjoll är vad det är. Förbjud reklam och alltför uppenbara länkar till sin egna sida. Jag tycker mig se en hel del i feedbackforumet som känns rätt så mycket mera reklam än feedback.
|
Kunde inte sagt det bättre själv.
Är det PR-läckage ni är rädda för så får ni väl se till att till alla länkar "appendas"
http://wn.se?url=http://skriven.länk (alt. annan param om nu Google följer såna och fördelar PR utåt ändå).
Dvs så om jag skriver en länk så blir det något i stil med:
http://www.example.nu/referrer
Moderatorerna själva borde ju vilja avlastas i det här avseendet så jag förstår inte riktigt var skon klämmer? Vad är så
negativt med klickbara länkar så att det är försvarbart att Moderatorernas arbetsinsats uppgår till minst(?) 50% bara med att editera länkar?