[Magnus_A]

Diskussionen blir snabbt väldigt teknisk, men den har en ekonomiskt sida också. Om man gör en felträdsanalys gäller den hela verksamheten, både egna och andras bidrag. Om man vill veta när det är ekonomiskt motiverat att ha ytterligare en namnserver inlagd, kan man räkna på vad som händer om dns går ner längre tid, vad det får för effekt och hur ofta det kan beräknas ske. Sen kan man räkna på vad det skulle kostat att skapa redundans på olika sätt. Först då vet man om man gjort en ekonomiskt riktig kalkyl. Det är möjligt att man kan komma fram till att det inte är värt det, eftersom det förväntas hända så sällan och inkomstbortfallet är begränsat i jämförelse med löpande kostnader för redundans.

Själv har jag råkat ut för motsvarande när Loopias namnservrar gick ner några timmar förra året. Längre avbrott som det här kanske man kan förvänta sig en gång vart tionde år eller så för varje enskild sida.