[Thor]

Ok, så du är ingen "röding", men ditt ordval m.m. skriker "vänsterkant"... Du envisas med att skriva "avrättning" trots att du (med största sannolikhet) inte var där och såg hur det gick till. Ordvalet förutsätter att mannen inte handlade i nödvärn för att skydda sin familj mot en beväpnad, hotfull och aggresiv grupp av människor. Ordvalet förutsätter även att mannen var i full kontroll av sina handlingar i denna pressade situation.

"Det är en farlig dom. Snart ska väl alla ha ett vapen hemma så de kan skjuta på inbrottstjuvar och allmänt pack."
Om inbrottstjuven angriper dig, eller uppför sig hotfullt, med t.ex. en kofot så anser jag att du är i din fulla rätt att försvara dig. Om inbrottstjuven flyr finns det självklart ingen anledning att plocka ned älgstudsaren från väggen för att öva skytte på rörligt mål...

"Om man inte tycker att USA har en föredömlig vapenlagstiftning, vill säga"
det är i grunden inget del på USA's vapenlagstiftning. Den säger att du har rätt att försvara hem och egendom med vapen. Sen att denna lag tolkas i en mycket bredare riktning är en helt annan sak, och ja den delen av det hela är sjuk. Ingen männinska behöver ett gäng grovkalibriga revolvrar och ett par helautomatiska karbingevär för att försvara sig... Det är inte lagen det är fel på, det är tillämpningen...