Citat:
Originally posted by Kristofer@Apr 30 2008, 01:56
Internet Sweden: Jag tror det är ett brott att registrera någon annans varumärke i någon form för att utnyttja det. Samma med deras företagsnamn. Det krävs nog dock att det görs i s.k. "ond tro" för att det ska bli olagligt. Tänker närmast på marknadsföringslagen och renommésnyltning.
|
Först är ett skyddat varumärke geografiskt men också klassindelat exempelvis namnskydd för en träskotillverkare i Sverige. Medan ett domännamn är ett kännetecken med global publik och tillgång.
Detta gör att det inte är jämförbart, men om vi bara kikar närmare på .se dvs toppdomänen för Sverige, så tas domäner
"än så länge" inte upp i någon Svensk lagtext.
Det du tar upp som "brott" kan endast vara "regelbrott" dvs att registranten bryter .SE´s avtalsvillkor OM registranten endast utför registreringen med avsikt att sälja domänen till en varumärkesinnehavare eller dennes konkurrent, eller utför registreringen i blockerande syfte. Men det kan endast utrönas genom en namntvist (ATF) där en eller tre skiljedomare avgör om så är fallet.
Jag har upprepade gånger i inlägg här på WN skrivit att det är fullt tillåtet att registrera och inneha ett domännamn - frågan är VAD och HUR du använder din domän OCH att du kan påvisa ett intresse i domännamnet i det fall det blir ATF.
- Men det har ju i
Braun - ATFen visat sig räcka med en efterkonstruktion som "att vi har planer på att nån gång i framtiden gör så här nånting" (med referens till att andra företag gjort liknande saker), för att få behålla domänen.
Jag upprepar alltså att det inte är något
lagbrott att registrera och inneha ett ledigt domännamn under .se!!
Det är därför mest av skrämselpropaganda som .se även på
http://www.iis.se/support/generalagreement
"De allmänna villkoren behandlar bland annat att: ...
det valda namnet inte strider mot lag eller gör intrång i annans rätt, exempelvis ett varumärke."
Vad som står i villkoren är:
Citat:
|
.SE kontrollerar inte om det sökta domännamnet utgör intrång i rätt till kännetecken eller annan rättighet, eller på annat sätt strider mot lag, författning, allmän ordning eller är ägnat att väcka förargelse. Innehavaren är därför vid var tid skyldig att tillse att det valda domännamnet inte utgör intrång i annans rättighet, eller på annat sätt strider mot lag, författning, allmän ordning eller är ägnat att väcka förargelse.
|
Eftersom de namnen som är skyddade av Svensk lag redan är reserverade och skyddade genom barred_domains.txt så så känns den textdelen mest som något som "måste stå med".
vad sedan gäller intrång i annans rättighet - så är det ENDAST en friskrivning från att ha med det att göra själva - eftersom tusentals känneteckensinnehavare kan starta en ATF och anse sig ha mest rätt till samma domännamn - istället hänvisar man då alltså till att undersöka varje fall genom ATF.
OM registreringen gjorts i intrångssyfte kan ENDAST avgöras genom en ATF..
Om nu inte innehavaren är så dum att han går ut i media och berättar att han fulreggat en domän för att sälja till den en känneteckensinnehavare - (tänker på snubben som reggade "abbarena.se") - men trots det uppenbara "Ond tro" - så fick han behålla
domänen.
..SE´s vägar äro outgrundliga..