[gummianka]

Jo men det är ju ändå så att sidorna optimeras utifrån hur Google fungerar, Google är en maskin, så det är ju inte så att det optimeras för för användaren, med den särställningen som Google har, som dom självklart vill ha kvar, så kommer det fortsatt att förändras/förbättras, Google kommer ju ändå alltid vara en "maskin" som är ute efter att tjäna så mycket pengar som möjligt. Man skulle ju kunna tänka sig, både faktiskt och teoretiskt, att det som var bäst för användaren INTE är det som genererar mest pengar, eller ens några pengar alls, ligger det i Googles intresse att "gå åt det hållet" ? Knappast !

Vi behöver väl inte diskutera att det finns massor med pengar "i en bubbla" (uppbundna om man så vill) , hur ska man annars förklara att det kan betalas xxx miljoner kronor för t.ex. Facebook, det bygger såklart på förväntade intäkter i form av varor eller tjänster under en tid, och jag antar att vi kan hitta fler exempel, den bubblan menar jag. Det är ju ett sätt förena 2 typer av "verksamheter" som tidigare varit åtskillda, uppköp och marknadsföring, tidigare köpte man företag för att dom hade ett reellt värde i t.ex utrustning, eller satt på en teknik, eller i vissa fall för att bli av med konkurrensen, nu köper man potentiella kunder rakt av, och inte ens det, det finns ju ingen som kan garantera att dom som idag använder Facebook gör det imorgon...och därmed blir det väldigt långt mellan pengar ut och pengar in, ett avstånd som ju kan ställa till det...eller ?