Citat:
Originally posted by pokerstjärna@Apr 15 2008, 03:19
Självklart måste man ha 100 procentiga uppgifter om att det var just den eventuella personen somutförde respektive dåd, trodde du att jag menade att man skulle skicka folk till elektriska stolen bara för att dom har sagt att dom är skyldiga?
men DNA och samma blod som på brottsplatsen räcker väl för att skicka en människa till elektriska stolen eller har jag fel tycker du?
- kan man säkra toppbevis så behöver ingen dömmas fel.
|
Det är detta som jag tycker är problemet med dödstraff, folk har blivit oskyldigt avrättade.
Trots allt, DNA är inget bevis för att att en person dödat någon, det är bara ett bevis för att någon befunnit sig på en viss plats. Skulle man ha maximalt otur kan en oskyldig människas DNA bindas till en brottsplats. Skulle det finnas ett "orakel" som alltid med 100% säkerhet kunnat avgöra någons skuld, skulle jag kunna tänka mig dödstraff för återfallsmördare, men eftersom det inte finns något sånt orakel så är det inte värt att använda dödstraff.