Kikade bara snabbt på lite olika kombinationer och det är intresant att av 8 kontrollerade så finns det 8 olika innehavare, varav din domän är den som jag anser riskerar att göra MINST intrång i Apotekets varumärke.
Vårt förstatliga Apotek heter "Apoteket AB" i bestämd form och ordet "apotek" är ett generellt ord
Wiki och som jag ser det skulle domännamnet "apotekonline" mycket väl kunna bli en framtida söktjänst för just vilka olika apotek som finns online. Så jag håller inte alls med design.se när det gäller just det.
(Tycker lite att det är att säga att designonline.se skulle vara varumärkesintrång på design.se) Sen vill jag uppdatera design.se med att det genom att registrera och stå som innehavare till ett domännamn inte sker ett varumärkesintrång - domäner och varumärken är två skilda entityn som inte ger rätt till det andra.
Skulle innehavaren (idag) däremot börja sälja plåster och hostmedicin är det dock en annan femma. Men detta sköts då av tingsrätten och har (vanligtvis) ingenting med tvist om domänen att göra.
Däremot flera av de andra alternativen jag hittade kanske skulle få det lite jobbigare vid ATF. Innehavare till dessa var bla Name Navigation och en anan bekant person på WN. Av det att döma så finns det ett intresse för denna typ av namn iaf.
Men vad gäller värdet på aktuell domän så samtycker jag med Rapidfiles att värdeökningen och efterfrågan på domänen kommer efter omregleringen av apotekshandeln. Jag skulle rekommendera dig att sitta på domänen och inte lyssna speciellt mycket till värderingar idag.