Citat:
Originally posted by patrikweb@Apr 12 2008, 00:01
Men att konkurenter inte gillar eller kommer acceptera så stora prisskildnader är ju rätt självklart. Men själv så är det av eget intresse och för kunders skull, tycker inte om att ta betalt för luft (Tjänster som i stort sätt kostar 0 i faktiskt kostnad) som exempelvis dyra kostnader för FW/IDS/QOS/SLB som vissa kan ta en större månadkostnad för och liknande.
|
Sådana uttalanden tar ju inte luften ur diskussionen direkt, eller så är det just det de gör...?
Så enligt dig, Patrikweb, kostar inte vettiga brandväggar något, inte heller intrångsdetektering kostar något, inte heller Quality of Service eller lastbalansering?
Brandväggar (FW) är kanske inte världens dyrast prylar, men i en delad hostingmiljö är det ju klokt att dels ha allt detta minst dubblerat, lastbalanserat och med backuper på konfigurationer, samt med reservdelar på hyllan. Om man skiter i redundans, lastbalansering och backuper och dessutom låter alla kunder dela samma brandvägg, ja då kan man förstås, om man har låg trafik tycka att det är gratis...
Intrångsdetektering (IDS) är också något som givetvis är gratis. Inte. Vettiga intrångsdeteketering kostar åtminstone lika mycket som brandväggssystemen, om inte mer... Framför allt kostar det tid att analysera de rapporter som IDS lämnar.
Kvalitetsnivån, QoS (Quality of Service) är också gratis. Det är det. Det håller jag med om. Om man har en nivå på den som är lika med noll. Annars är det en mycket stor kostnad. Det är här redundansen i alla delsystem kommer in, alla säkerhetsdetaljer, säkerhetsuppdateringar, patchningar, systematisk planering, dokumentation med mera. Detta är nog, i mina ögon, de dyraste delen av de du nämnde. I en vettig tjänst så står det nog för merparten av kostnaden skulle jag tro (fast i den kan ju alla andra delar ingå, eftersom de egentligen är en del i QoS).
Lastbalansering (SLB) kan lösas på flera sätt, men all kostar extra pengar, och oftast ganska mycket. Det vet alla som någonsin arbetat med lastbalansering.
Så, ja, jag diskuterar gärna detta, för det är liksom kärnan i det hela. Det är just dessa saker som skiljer agnarna från vetet. Det går inte att lämna dessa "detaljer" åt slumpen och de kostar mycket att hantera korrekt. Om du påstår att de kostar nästan ingenting så är det för att du inte gör det rätt. Så enkelt är det.
Det är ungefär som om du toge din bil till verkstaden och sa "serva" och sedan blir du förvånad när servicen kostar 5000 (trots att du fått allt utbytt mot originaldelar, serviceprogrammen har följts, du får garantier på utfört arbete och du får det gjort på avtalad tid). Priset stämmer nämligen inte med din sinnesbild av vad det borde kosta - 1000, då du är van vid Kalles Bilverkstad Runt Hörnet (för det går ju lika bra att köpa billigaste oljan på macken, nästan rätt tändstift, ett liknande filter, utan garantier och där "serviceteknikern" bytt de delar han TROR skall bytas). Sedan, när kamremmen går av och bilen gaverar totalt och får stå p verkstaden några dagar, och det kostar massor mer än servicen, ja, DÅ förstår man plötsligt varför det var så billigt på Kalles Bilverkstad Runt Hörnet. Helt enkelt för att de inte gjorde jobbet rätt.
Mervinst, och alla andra som tycker att service och kvalitet säkert inte kostar att ta fram, ni kan ju fortsätta jaga lägsta pris utan jämförelse av tjänsterna i sig. Andra som bryr sig om den faktiska kvaliteten, tja, ni väljer, och synar, era leverantörer efter vad ni har för behov av kvalitet i första hand. Kvalitet är normalt sett inte vansinnigt dyrt, men det är alltid dyrare än "ickekvalitet".