[Dennis Holm]

om man inte har några lån att betala..
eller att man betalar för lånet som den som äger hallen egentligen..
då sänks genast kostnaderna. kan alla hålla med om det?
om man inte har lån att betala över huvudtaget så gäller det ändå mer..
där försvinner vad som oftast är en väldigt stor del av kostnaden.

resten orkar jag inte förklara. men jag förstår att andra undrar.. men sen finns det de som har skygglappar också.
men men..
att ha företag som växer och som går som du "överlever" som motivering..
att det endast gäller ensamföretagare håller jag inte med.
jag vet om ett som består av många dotterbolag som har 3 delägare som är väldigt aktiva och 1 till som är på nivå med delägarna.
Sedan finns det när jag räknar i huvudet sisådär 15 anställda..
alla dessa är väldigt effektiva och detmesta i hela organisationen är upplagt effektivt.
Antagligen så skulle det behövts dubbelt så många minst på de flesta andra företag för att göra samma sak.
Detta företag går enligt filosofin att man ska må bra som ägare och anställd privat och på jobbet.. där räknas ekonomin in..

det företaget frodas och växer så det knakar.. och har så gjort i flertalet år.
det företaget "överlever" med vilja.
det går om man bara vill.

men men ifrågasätt på och sätt skygglappar på när det förklaras gång på gång.

men tycker att resterande poster ska vara just ontopic.. detta har spårat ur helt nu.