Citat:
|
Backuper är alltid intressant att diskutera, men frågan är vad som är vettigt. Vi har sju dygn som standard. Vi har alltid ansett att det uppfyller alla rimliga krav både för vår egen del och kundernas.
|
Man får ju vad man betalar för, så om ni tydligt utannonserar vilkoren så är det kanske rimligt. Men seriösa backuper betyder ju att man lagrar långt bakåt (på skalan år). Det här med "man upptäcker på tre dagar om något crashar" är helt obegripligt för mig. Fel i diskar, kretsar, och inte minst ens egna kod kan paja data i filer utan att man märker det förän ett halvår senare.
Det naturliga är att man sparar plats genom att glesa ut backuperna i efterhand. D.v.s. man sparar varje dag en vecka bakåt, varje vecka en månad bakåt, varje månad ett år bakåt och sedan varje år bakåt. Med t.ex. rsync med hårda länkar är detta dessutom ganska lätt att implementera utan att dubbellagra data som inte ändras.
Men det kanske är svårt att få kunder att acceptera kostnaderna för en sådan tjänst.