Citat:
Originally posted by Torbjorn Ahlberg@Apr 8 2008, 08:24
Som jag ser det, utan att ha granskat ATF-ärendet i detalj, har inte bolaget 'One to One AB' rätt till domännamnet 121.se bara för att man innehar domännamnet 121.nu.
Därmed är det fel att, som IDG gör, kalla detta för en fulregistrering. Hade ärendet i stället gällt one-to-one.se så hade saken troligen varit annorlunda.
Nu har bolaget One to One AB i stället köpt loss domännamnet eller kanske köpt en redirect av trafiken, i och med förlikningen.
|
Men vilket jäkla hyckleri, det är väl inget snack om att dom har köpt domänen, den här och många, för att utnyttja, fel eller rätt, redan befintlig business knuten till namnet, det är ju inte så att man faktiskt utvecklar något, en tjänst eller ett varumärke. Det är ju (enligt mig) en avart ungefär på samma sätt som att det finns företag som handlar med...kläder, och sen finns det företag som handlar med företag som handlar med kläder, ofta när dessa hamnat i en besvärlig sits, och det är väl inte alltid det går helt fair till, ofta är det en milsvid skillnad på vad som är "lagligt" och vad som är "schysst"...men...it´s a dog eat dog world out there....