Citat:
Originally posted by ztream@Mar 29 2008, 13:47
Eftersom du ställer frågan här och försöker hitta sätt att varumärkeslagar så är det ond tro du håller på med oavsett.
|
Vad bygger du det påståendet på ztream?
Jag uppfattar frågeställaren att han frågar hypotetiskt vad som räknas som "Ond tro".. att han sen tar ett exempel uppfattar jag vidare bara som att förtydliga och exemplifera sin fråga.
Kommer frågan upp är det väl bättre att göra sitt bästa för att informera om möjligheter, risker och referenser. Även om det här är Webmaster Network, så behandlas frågan i kategorin "Domäner" och det finns ju faktiskt en hel del medlemmar (och gäster) som investerar i, handlar med eller bara är intresserade av ämnet.
Min bedömning är att "Ond tro" har varit och är ganska flytande och det beror tråkigt nog vem som tillsätts som tvistlösare hur utfallet blir.
Däremot rena felstavningsdomäner av starka varumärken som "blokket" eller afonbladet" och liknande får anses som solklara fall och det är den typen av domäner som jag själv helst skulle se kunna genomgå någon typ av "ATF-light", då anledningen till registreringen får ses som självklar.
Däremot kan väl väl drista sig att säga att om en kontorsutrustningsförsäljare skulle komma över en "Blocket-domän" och sälja sina kollegieblock, så skulle det kanske vara ok. Eller om en ickekommersiell verksamhet som använder namnet till en blogg skulle göra det - just pga av att det är ett vanligt Svenskt ord och inte synonymt med Shibsteds köp- och Säljportal. Däremot när det gäller den Svenska kvällstidningen så finns som jag ser det inga direkta verksamheter som skulle kunna accepteras (mer än möjligtvis en privat blogg eller sida). Så mycket beror på användningen av domänen och/eller sidans innehåll.
Problematiken kring närliggande domännamn och ond tro är som jag ser det betydligt mer komplicerad än så. För att ta "bila-ATFen" ovan som ett exempel.
Eller ännu hellre där företag hos PRV fått registrera generella ord som varumärke och kanske även bestämda former av ord.
För att ta ett eget exempel så är jag innehavare av "getupdates" under .se - det är endast ett tecken(S/D) ifrån det Svenska IT-undret "Getupdated" - det är dessutom tecken som ligger precis brevid varandra i såväl AZERTY- QWERTZ- och våra egna QWERTY-tangentbord.
Jag har även den domänen parkerad idag (pga av att planerad tjänst inte är färdigställd) dvs den räknas som en MFA-sida.
Denna domän skulle ev. kunna bli föremål för ATF och sökande skulle kunna hävda "Ond tro" - men jag menar naturligtvis motsatsen. Vad anser ni själva om just detta exempel? Är det automatiskt "Ond tro" pga av namn- /teckenlikheten?
Eller ett annat tillfälle för inte länge sedan när jag genom .se´s snapback fick tag på ett vad jag tyckte ok domännamn: "e-bud" - Det tog bara ett par dagar innan en jurist vid en av våra större banker kontaktade mig och berättade att just detta namn var bankens registrerade varumärke..osv.
För mig var det ett bra domännamn som precis släppts och jag funderade direkt på att hitta på någon typ av communitysida och hade inte en blekaste aning om deras 8 år gamla varumärke.
Vad jag vill få fram är att rena felstavningsdomäner må vara enkla att avgöra - men ofta är det inte så lätt och därför anser jag att ATF-direktiven och namnreglerna bör ses över så att ATF-besluten sker konsekvent och att det inte ska bero på
vem av de mäktiga
13 som ska avgöra.