Citat:
|
Ursprungligen postat av coredev
Citat:
|
Ursprungligen postat av biokonsult
Skärpning Ett ogenomtänkt förslag som skulle vara destruktivt för fortsatt utvecklande av webben.
nånstans måste ju jobben skapas
Många inlägg om ägande av domäner som ifrågasätts och vissa vill förbjuda för andra att äga HALLÅ
flytta till kina eller nått annat roligt land
|
Njaaa.. Tanken var ju ungefär tvärt om, att skapa ett vettigare innehåll på webben..
Om du idag söker på "XXX YYY ZZZ" så är risken stor att SERP:en pekar på XXXYYYZZZ.se, istället för BästaSidan.se. På XXXYYYZZZ.se är det idag bara en tom sida full med adWords, och de som äger XXXYYYZZZ.se vill ha 100.000 EUR för domännamnet.
Förr kunde man etablera ett varumärke på webben, men nuförtiden måste man äga det beskrivande ordet som domännamn för att få mycket besök från sökmotorerna. Det är ju enna rätt konstigt.
Dessutom skapar det en miljard mini-sajter, eftersom man måste ha en sajt för varje sökord istället för en stor sajt som täcker flera områden. |
Det du beskriver har ju faktiskt ingenting egentligen att göra med domänerna som sådant heller, utan är ju på vilket sätt sökmotorerna indexerar och värderar domännamnen och dess innehåll och relevans mm
Men det stämmer ju också det du säger att det som ovan beskrevs som "väldigt väldigt bra domäner" som jag gissar är vad som allmänt kallas för premiumdomäner som "hus.se", "bil.se" osv inte alls behöver få så mycket sökmotortrafik. Typeins - visst, men det är väl fortfarande så att ca 85% av alla sidträffar kommer från sökmotorer och inlänkar..
Och fenomenet att Google, Yahoo, Live Search mfl. helt ignorerar bindestreck "kan ju ge sökfras-domäner av typen "bygg-nytt-hus.se" eller "bil-verkstad-Stockholm.se" mer trafik om den optimeras rätt.
Men jag ger dig rätt i att utvecklingen går mot beskrivande "verksamhetsdomäner"