det finns ju inget snack om saken att klustrat är ett krav om man ska ha så nära inpå 100% redundans.
om man har ett system som jag använder till vissa delar så kan en hel box dö utan att det märks.
eller ett rack om någon galen anställd springer med en motorsåg i datacentret
.
(det har ju hänt...)
Systemet funkar som raid fast med hela servrar.
allt är skuggat på flera servrar.
det ger både bra prestanda och helt enormt skön upptid.
och 4 separata fibrer är svårt i sverige kanske.
när det ändrar sig och blir bra så kommer det upp en serverhall till i sverige
.
Men kluster liknande lösningar där en server kan fallera utan att påverka "slutkund" är helt klart bäst.
Och extra support på mosso kanske kostar extra det vet jag faktist inte.
Men klusterlösningar kostar.
Man måste utbilda sin egna personal/hyra in konsulter..
Och klusterlösningen kostar till det företag som utvecklar den..
Gör en sökning på mosso. och om deras forum är öppet för offentlig läsning.
Kolla när de senast hade problem.
Om de fortfarande har babysjukdomar med mysql osv så gå någon annanstans.
kolla även så de inte lagt till eller gjort om hur mycket CPU du får använda när du burstar.