[Kristofer]

Nä visst finns det väl exemepel på några större företag som inte är noterade, IKEA till exempel. De är nog världsledande i långsiktigt tänkande och så långt ifrån detta kvartalstänk många andra företag lider av som du beskriver X.

Det krävs dock ändå många investerare för att kunna finansiera uppköp, sammanslagningar, expansioner osv. Om det inte finns aktier och ett företag skulle passa jättebra med ett annat i en ihopslagning, ja då måste ägaren köpa hela det andra företaget själv. Detta med dagens multinationella företag vore väldigt dyrt och ägaren skulle förmodligen få rejäl övervikt i sin investeringsportfölj, vilket leder till stor unik risk. Unik risk kan i en väldiversifierad aktieportfölj tas bort helt och hållet.

Med andra ord, utan aktier skulle investerare inte kunna sprida sina risker på samma sätt då de helt enkelt får välja vilket företag de ska äga och därmed ta på sig onödigt stor risk. Det leder till färre investeringar och lägre tillväxt.

Kvartalsresultaten är dock ett dilemma då de styr bolagen i stor utsträckning. Samtidigt så är de livsviktiga då vi inte skulle veta något utan dem och insiders skulle kunna tjäna massor av pengar på information som inte är alla tillgängliga om vi bara hade halvårsrapporter. Det är nästan ett uppsatsämne just hur man kan mina kvartalshetsen utan att få andra problem.