Visa ett inlägg
Oläst 2008-02-22, 10:11 #23
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av [email
[email protected][/email]] Fan vad löljligt att systembolaget fick rätt i den här tvisten.
Märks verkligen hur maktgalna de är.

Det handlar väl inte om att de är maktgalna utan om att de vill skydda sin verksamhet, jag hade gjort precis samma sak och det hade sannolikt de flesta företag.


Citat:
Ursprungligen postat av kw_wasabi
Citat:
Motparten ska ha sålt varor via domänen på ett sätt som skapat intryck av att Systembolaget stått bakom verksamheten. Samtidigt påstås att motparten på sidan sagt sig sälja varorna till 70 procent lägre pris än Systembolaget.


Borde de inte i första hand kräva att verksamheten/innehållet på domänen ändras. Om den istället används för att sälja nätverkssystem, skulle då denna tvist uppstå? Jag tycker det är fel att "stjäla" en domän på det här sättet utan att först kräva att verksamheten ändras.
Va? Tror du ärligt talat det estniska bolaget skulle vilja byta bransch hux flux? =) Det är ju knappast lättare gjort än att byta domän...

Citat:
Originally posted by Spindel@Feb 22 2008, 02:01
Men hallå?
Systembolaget har ju inte ens systemet.se i sin ägo, varför ska man då ha rätt ill systemnet.se?
Galet.
Det spelar inte så stor roll i det här fallet. Det viktiga är snarare den verksamhet det estniska bolaget bedrivit på domänen. Hade de sålt leksaker eller något annat hade det varit en helt annan sak.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat