Citat:
Originally posted by xpat@Feb 17 2008, 12:27
Nja, jag var supleant i styrelsen och egentligen inte involverad i e-minds arbete. Anledningen till att de kursade var att de drog på sej för stora kostnader och att ägarna inte ville skjuta till mer kapital. Vilket var synd, eftersom e-mind kunde blivit något bra om man hadde omstrukturerat lite.
Så när e-mind kursade diskuterade jag och min kollega, om vi skulle köpa siten och e-handelssystemet. Vilket vi alltså gjorde.
|
Nu hade jag inte för avsikt att hoppa på er, men jag måste ändå säga att om du ska ge en förklaring till vad som skett/status, så bör du formulera dig på ett sätt som inte ifrågasätts..följande tycker jag är märkligt:
E-Mind AB hade två styrelseledamöter du och en annan person - båda ni sitter nu i styrelsen för Payder som nu tagit över "siten och e-handelssystemet".
Du skriver "drog på sej för stora kostnader " - E-mind AB hade såvitt jag kan se ingen anställd och skulderna företaget drog på sig var endast obetalda skatter.
Huruvida E-Minds (eller Payders) verksamhet är seriös eller inte har jag ingen åsikt om, men alla som läser WN vet att en betydande del av företag verksamma inom SEO arbetar på sätt som många gånger bör och ska ifrågasättas. Det känns lite som att en allmän uppfattning är "Det inte Google ser, mår inte Google dåligt av" - Med detta syftar jag då inte bara på er utan generellt inom SEO.
"Svarta hattar blandas med gråa och ibland vita.."