Citat:
Originally posted by Moral-Tanten!@Feb 17 2008, 00:52
Jag vet också att Proinet slarvat, jag vet att de inte haft bra backuprutiner, jag vet att de borde ha täppt till hålet.
Och man borde tänka proaktivt.
Men det är inte problemet, problemet är att det finns ett gäng "punks" därute som tror att det är OK bara för att det finns en lucka!
|
Så du tror att sabotören tänkte: "Se där, en säkerhetslucka. Jag gör en attack och ställer
till det för en massa oskyldiga människor. Det är nog OK."
"Punks" (eller vad man nu vill kalla dem) har det alltid funnits och kommer nog alltid finnas.
De tror inte att det är OK. De vet att det inte är OK och det är bland annat därför de gör
det. Förbjuden frukt lockar. Jag har inga höga tankar om dessa människor och jag har därför
inga höga förväntningar att de ska bättra sig. Självklart kan de bättra sig och det ska man
uppmuntra och jobba för om man vet vilka de är, men det kommer dessutom hela tiden nya.
Proinet däremot är ett företag med (antar jag) intelligenta medarbetare, så där har man all
rätt att förvänta sig att de ska följa "best practices", lära sig av sina misstag, jobba proaktivt
och informera sina kunder när något händer. Det ligger ju helt i deras egna intresse. De vet
att de kan råka ut för attacker. De vet att kunderna förväntar sig information etc.
Jag vet att många vill att sabotören åker dit (eller grillas över öppen eld), men är det en
garanti för att det inte kommer nya sabotörer som kan göra om samma sak?
Vi vet dessutom inte bakgrunden till sabotaget. Proinet verkar ganska säkra på att det är en
föredetta anställd. Vad Proinet har gjort denna person vet vi inte. Kanske ingenting. Kanske
något hemskt som andra företag gör dagligen mot anställda och kommer undan med det.
Ursäkta om det låter som att jag försvarar sabotören eller det han/hon har gjort. Det är
absolut inte meningen. Vill bara poängtera att vi inte vet bakgrunden och att problemet inte
försvinner för att man sätter dit den skyldige. Det behövs mer än så.