Citat:
|
Ursprungligen postat av tartareandesire
Citat:
Originally posted by -Conth@Feb 6 2008, 23:01
Citat:
|
Ursprungligen postat av tartareandesire
Jovisst, säljs inte det jag vill ha till rätt pris så har jag rätt att stjäla det. Självklart så är det myndigheternas och mediabranschens problem och har inget med mitt eget ansvar att göra.
|
Tycker du gör det väldigt lätt för dig själv. Det finns inget problem - folk ska helt enkelt skärpa sig?
Det är väl helt uppenbart att det idag finsn ett stort glapp mellan tillgång och efterfrågan. Då menar jag en laglig och bra tjänst som tillhandahåller det folk vill ha till ett pris som folk är villiga att betala... Det är ju grundorsaken till att miljoner svenskar laddar hem filer och inte tycker det är så upprörande. Tror att de allra flesta tycker att det i princip är fel, men så länge bra och lagliga alternativ finns så gör man det väldigt svårt för folk att vara lagliga.
|
Mediabranschen kan inte sälja produkter till underpris lika lite som vilken annan bransch som helst. Jag säger inte att den fungerar perfekt, det gör den säkerligen inte, men det ger oavsett under inga förutsättningar folk rätten att göra som de gör.... |
I en marknadekonomi är det köparen som bestämmer vad ett rimligt pris är inte producenten. Branschen får anpassa sig. Branschen vill gärna att priset på ett album ska vara 190:- oavsett om det säljs som en fysisk plastbit eller laddas hem som en elektronisk kopia. Säger ju sig själv att marginalerna är helt annorlunda för en elektronisk kopia, folk är ju inte dummare än att dom fattar det. Om folk vill betala max 40:- för en elektronisk kopia måste branschen erbjuda detta eller acceptera att försäjningen minskar rejält. Konstigare är det inte. Det kallas marknadsekonomi. Är övertygad om att det går att producera bra och lönsam musik till ett pris som konsumenterna är villiga att betala. Volymen på försäljningen skulle öka mångafaldigt vid billig nedladdning och marginalerna på varje elektronisk kopia måste rimligtvis vara väldigt bra...
Det finns några myter som branschen sprider:
1. En nedladdning av Britnys senaste singel är likvärdigt med att stjäla en DVD film på Mega. Det spelar ingen roll hur många gånger branschen säger detta. I det allmänna rättsmedvetandet är det ju inte så. Väldigt få av de som laddar ner musik skulle stjäla i en butik.
2. En nedladdning är en utebliven försäljning. Det är ju inte heller sant.
3. Det är ingen mening att skapa en bra och billig tjänst. Folk laddar ju hem gratis ändå. Många skulle säkert fortsätta att ladda ner gratis (nu när dom vant sig), men väldigt många skulle föredra en bra och laglig tjänst, det är i alla fall min övertygelse.
Dessa "Myter" som branschen driver skadar bara dom själva eftersom de är uppenbart orimliga, folk är ju inte dumma. Det har i stället medfört att branschen har tappat all trovärdighet vilken i sin tur leder till ett allmänt accepterande av nedladdning...