När .name ursprungligen lanserades, med tillhörande krav på att man var tvungen att registrera dessa enligt principen fornamn.efternamn.name (third level registrations), så fanns det åtminstone ett (förhållandevis) unikt koncept med dem. Kort därpå så släppte de på dessa regler (undrar varför), varpå .name helt förlorade sin ursprungliga "selling point".
När det dessutom är möjligt att (genom toppdomänens registry, dvs Verisign) ordna e-postadresser som inte följer gängse standard (om man registrerar jonathan.sulo.name som domän så kan man få e-postadressen
[email protected]) så sjunker incitamentet för registrarerna rätt så hårt (vilket innebär att marknadsföringen är obefintlig).
Citat:
|
Ursprungligen postat av Internet Sweden
Men jag hoppas kunna uppdatera dig senare denna månad hur pass "död" .mobi är med lite nya uppgifter.
|
Jag har väl inte riktigt påstått att .mobi är död. Det jag har sagt tidigare är att .mobi saknar en framtid, eftersom mobila enheter (mobiltelefoner, spelmaskiner) utvecklas och närmar sig den kapacitet som stationära enheter (datorer) har idag. Därmed försvinner behovet av en specifik toppdomän för mobila enheter. Jag ser dock fram emot dina uppdaterade snuffror om .mobi.
Citat:
Originally posted by -Internet Sweden@Feb 5 2008, 17:29
Jag känner inte till att det finns speciellt stort incitamet att investera i Premium-name-domäner...men det kanske är något du skulle satsa på då JonathanS!
|
Det är skillnaden mellan oss två - du tjänar pengar på domänerna medan jag tjänar pengar på att domänerna har en verksamhet, att de är aktiva och inte bara används i ett spekulativt syfte.
Citat:
|
Ursprungligen postat av Internet Sweden
Jag placerar generellt .name ett par snäpp lägre än .info - om det säger någonting.
|
Det kan jag hålla med dig om.