Visa ett inlägg
Oläst 2008-02-05, 17:06 #98
Conths avatar
Conth Conth är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 908
Conth Conth är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Conths avatar
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 908
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire
Citat:
Originally posted by -Conth@Feb 5 2008, 17:41
Citat:
Originally posted by -tartareandesire@Feb 5 2008, 16:38
Citat:
Originally posted by -Conth@Feb 5 2008, 17:34
Citat:
Originally posted by -tartareandesire@Feb 5 2008, 16:13
Citat:
Originally posted by -Conth@Feb 5 2008, 16:54
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire
Trodde du menade det de själva publicerat t.ex. böckerna. Givetvis finns det länkar i Google som leder till material som är olagligt i vissa länder men det ligger inte på deras ansvar att kontrollera detta, inte i nuläget iaf.
Är det inte precis det som TPB är åtalade för? Att underlätta kopiering, dvs att hjälpa folk att hitta skyddat material?


Att det är skillnad i deras uttalade syfte är förvisso sant. Att det är skillnad i praktiken känns mera tveksamt. Möjligen är det lite mera effektivt att hitta skyddat material via Google än via TPB.
Det jag vill peka på är det märkliga i åtalet (oavsett vad man tycker om piratkopiering i sig). Om dom har större andel lagligt material, faller åtalet då? Ska det vara en viss procent lagligt material man kan hitta för att sajten ska vara laglig? 50% eller?


Är det det som är det märkliga i åtalet? =) Om jag säljer mestadels lagliga medicinska preparat men även lite kokain vid sidan av, ska jag frias i domstol då? =)

Nej precis. Alltså skall Google åttalas. Det var ju det jag hävdade från början


Det får du gärna tycka om du vill...
Antar att du förstod ironin men valde den "enkla" vägen i ditt svar... B)
Conth är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat