Citat:
|
Ursprungligen postat av Conth
Citat:
Originally posted by -tartareandesire@Feb 5 2008, 16:38
Citat:
Originally posted by -Conth@Feb 5 2008, 17:34
Citat:
Originally posted by -tartareandesire@Feb 5 2008, 16:13
Citat:
Originally posted by -Conth@Feb 5 2008, 16:54
Citat:
|
Ursprungligen postat av tartareandesire
Trodde du menade det de själva publicerat t.ex. böckerna. Givetvis finns det länkar i Google som leder till material som är olagligt i vissa länder men det ligger inte på deras ansvar att kontrollera detta, inte i nuläget iaf.
|
Är det inte precis det som TPB är åtalade för? Att underlätta kopiering, dvs att hjälpa folk att hitta skyddat material?
|
|
Att det är skillnad i deras uttalade syfte är förvisso sant. Att det är skillnad i praktiken känns mera tveksamt. Möjligen är det lite mera effektivt att hitta skyddat material via Google än via TPB.
Det jag vill peka på är det märkliga i åtalet (oavsett vad man tycker om piratkopiering i sig). Om dom har större andel lagligt material, faller åtalet då? Ska det vara en viss procent lagligt material man kan hitta för att sajten ska vara laglig? 50% eller?
|
Är det det som är det märkliga i åtalet? =) Om jag säljer mestadels lagliga medicinska preparat men även lite kokain vid sidan av, ska jag frias i domstol då? =)
|
Nej precis. Alltså skall Google åttalas. Det var ju det jag hävdade från början
|
Det får du gärna tycka om du vill...