Visa ett inlägg
Oläst 2008-02-02, 10:34 #61
autosvars avatar
autosvar autosvar är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 1 210
autosvar autosvar är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
autosvars avatar
 
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 1 210
Citat:
Originally posted by grazzy@Feb 2 2008, 04:41
I fallet the pirate bay är det ju extra graverande eftersom de bryter mot den underförstådda hederskodexen om att inte tjäna pengar på piratkopierat material som de flesta "riktiga" pirater lever efter.
Det vet vi inte med säkerhet. Det är vad åklagaren påstår.
Citat:
Originally posted by grazzy@Feb 2 2008, 04:41
Nu känns det ju nästan som att det är det rättegången kommer gälla mer än huruvida att köra en bittorrent-tracker är olagligt eller ej (personligen tycker jag inte det är det).
Det är väl det som är kärnproblemet. Rättegången så som den är återgiven i media verkar inte handla om det är ett brott att fildela eller inte.

Om det svenska rättsystemet håller sig neutralt och det visar sig att TPB inte gjort något brottsligt kommer det blir svårare att driva frågan vidare eftersom åklagarsidan verkar ha lagt fokus på att bevisa att "eftersom de tjänar pengar är det ett bevis på att de har onda avsikter med att tillhandahålla en nischad sökmotor som pekar mot stöldgods" istället för "det är olagligt att tillhandahålla en nischad sökmotor som pekar mot stöldgods". Då blir det fritt fram för t.ex. en ideel organisation utan vinstsyfte som öppet redovisar varenda öre som passerar deras konto att göra exakt det som TPB gör. De tjänar ju inga egna pengar utan allt går bevisligen till sökmotorn som pekar på stöldgodset.

Edit: redigerade om texten lite
autosvar är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat