Min 6 veckors gamla VLSM kunskaper kommer från 3-4 olika källor alla är bra på sitt sätt men ingen går igenom alla tänkbara situationer och räknetal fullständigt så jag har mixat ihop dem olika metoderna.
Vilket har gjort min matte riktigt knasig. Jag får
"ip address overlap" när jag stoppar in ip adresserna i routrarna.
Så jag försöker att gå tillbaka till Ciscos förklaring och förstå hur dem resonerat. Där jag bara är intresserad av nätverks delen.
http://www.cisco.com/warp/public/701/3.html#vlsmex
Kod:
BaseNet: 204.15.5.0/24
netB: 204.15.5.0/27 host address range 1 to 30
netE: 204.15.5.32/27 host address range 33 to 62
netA: 204.15.5.64/28 host address range 65 to 78
netD: 204.15.5.80/28 host address range 81 to 94
netC: 204.15.5.96/30 host address range 97 to 98
Min tolking av deras exempel hittills vilket visat sig vara felaktigt:
Kod:
netB# 204.15.5.0 /27
netB# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . sssh hhhh
netB# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . 000h hhhh
netE# 204.15.5.32 /27
netE# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . sssh hhhh
netE# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . ss1h hhhh
netA# 204.15.5.64 /28 ??
netA# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . ssss hhhh
netA# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . sss1 hhhh; -->
--> Så här har jag tänkt mig att biten borde aktiveras. Vilket borde vara 16 istället för 64 rätt eller fel??
Det borde ju ge mig netA#204.15.5.16 /28 istället, hur har Cisco resonerat dem har inte varit konsekventa utan hoppat över 2-3 bitar från subnet bitarna?
Det teoretiskt följande nätet i denna submask krockar därmed med föregående i /27 men det borde ju gå i och med att man kör ip-classless när man stoppar in adresserna i routern?
netE# 204.15.5.32 /27
netA# 204.15.5.32 /28 ???