Citat:
Originally posted by pokerstjärna@Feb 1 2008, 16:34
Men upphovsrätt är upphovsrätt?
Vänder på det hela lite och skriver som så:
Då är det okej att stjäla 1000kr men inte 100 000?
|
Upphovsrätt är inte upphovsrätt utan man skiljer på ideell upphovsrätt och nyttjanderätt.
En mer rättvis jämförelse än din vorde väl om man inte stannar till helt och hållet vid en stoppskylt på en otrafikerad väg eller om man kör i 100km/h på en 30 väg utanför en skola.
Båda är trafikbrott, alltså är det samma sak moraliskt enligt dig?
Sedan vet jag inte om jag tycker att man man skall vara alltför strikt med plagiat heller.
Att ta en artists CD och göra kopior för att sälja samtidigt som man påstår att det är ditt eget verk är ju självfallet helt förkastligt. Men det finns en gråskala också då det är frågan om att låta sig inspireras eller sampla stycken för att använda sig av i sina egna alster.
Om jag använder en trumloop från en jazzplatta för min trance låt så är det ju knappast så att ägaren till originalinspelningen lär förlora intäkter på grund av att folk köper min platta istället för jazzplattan för att det är samma trumloop på den.
Men enligt dagens lagstiftning så kan jag bli dömd att betala alla intäkter från min platta om jag har en loop som jag samplat från en platta.
Det tjänar inte till varken ökad kreativitet eller till att skydda artisters och skivbolags ekonomiska intressen.
Så om någon snor en hemsidas design rakt av och använder den för att direkt konkurrera med min skulle jag bli sur, men om någon kopierar enstaka element och använder på en totalt orelaterad sida skadar det ju inte mig och jag skulle därför ej heller bry mig. Möjligen skulle jag bli förvånad och hedrad då mina designfärdigheter suger
