Disclaimer: När jag tänkte efter andra gången så känner jag mig egentligen bara 60% säker på mina svar. SEO är ju inte en hård vetenskap...
POST ska inte följas alls av robotar, då POST rent semantiskt bara är till för ändringar av tillstånd i servern, medan GET bara ska
vara en snapshot/vy av tillstånd. Det är ju massor av saker som bryter mot det, men underliggande tanken är dessa bakom POST vs GET.
Tänk på att någon utifrån faktiskt kan länka till resultatet av en <form method=get ...> sida med vanlig anchor href, för att länka till en method=post sida så måste de ha ett formulär med submitknapp. Man vet ju dock inte vad google-ingenjörerna hittar på för att få ut mer information att indexera (där i ligger ju deras intresse).
Vad det gäller SEOrankning för sökord så ratar jag position på detta sätt (10 till 0 i betyg):
9.7) http: //sökord . tld/... (en bra domän är guld värd)
7.0) http: //exempel . tld/sökord
6.5) http: //exempel . tld/foo/bar/sökord (längre url är lite sämre)
2.5) http: //exempel . tld/sökord/foo/artikel (katalog mindre värd än filnamn)
0.5) http: //sökord . exempel . tld/... (subdomäner är bara "trying too hard", vem skulle använda detta förutom seo?)
Men en del av ratingen kommer också från hur snälla urlerna är att ange. Säg att du har hund.se och lägger upp http: //hund . se/Chihuahua så är det så otroligt mycket mer sannorlikt att någon hundälskande bloggare tar och länkar upp sin
"Åååhhh, jag såg en
chihuahua idag, de är så jättesöta, jag vill verkligen ha en!" än om du har någon mer mysko url typ http: //articles . hund . se/doggiedoc-0.93/mexican/Chihuahua". Att missa "organisk" (och gratis!) inlänkning är nog värre än mikrooptimera om man ska skriva sökordet Som Border_Collie, Border-Collie eller BorderCollie (ps, tillåt alla och kör en movied-permanently till den riktiga).
Att ha snälla urler kommer alltid vara snällt, medans hur google rankar urler kommer att ändras.