Citat:
Originally posted by patrikweb@Dec 14 2007, 09:36
FreeBSD är mycket renare utan massa röra och massa skit, även normalt mycket mindre hål i kernel och liknande. Samt känns mycket stabilare.
Och självklart är det enda vettiga köra FreeBSD i seriösare driftmiljö, att behöva ha hårdvara som certat för FreeBSD ser inte jag något problem.
Om du måste ha det så känns det som enda anledningen för kunna skylla på att deras egna kompetens är värdelös när något inte fungerar som det ska.
|
Egen kompetens och komeptens! Problemet är som sagt när du skall ha lite udda hårdvara att lira med FreeBSD. Tro föga att särskilt många har varken tid eller kunskap och koda egna "drivrutiner"..
Finns en del raidkontroller som inte FreeBSD har support för. Du kan knappas heller ringa dom stora hårdvaru tillverkarna att be dem skicka dej en burk som dom garantera fungera med FreeBSD.
Fördelen med FreeBSD är lätt att anpassa , man behöver få inte en jävla massa lullo från början, utan installera det man behöver. Förivsso har inte FreeBSD , apt-get eller rpm. Men du har ju ports i FreeBSD som är lika smidigt, man måste dock bygga binärerna själva.
Det finns inte samma valmöjlighetet för virtuallsering som under linux.