Det är (än så länge) inte så många Svensson som använder adblockers i sina mobiler, vilket är upphovet till den senaste diskussionen kring blockers. Apple gjorde det tämligen enkelt att skapa adblockers i sin senaste release av iOS.
Vad som är läskigt är hur mycket det påverkar upplevelsen. NY Times gjorde ett test där de besökte ett antal sidor för att jämföra hur sidorna funkade med och utan adblocker, skillnaden var enorm. Boston.com gick från 39 sekunders laddtid och 19mb till 8 sekunder och 4.5 mb.
Det är väldigt mycket för mobila användare, särskilt om man inte har en superbra anslutning. Jag har inte sett något test av svenska sidor men jag kan tänka mig att Aftonbladet är en av de största bovarna, har inte besökt den sidan på flera år bara på grund av all reklam.
http://www.nytimes.com/2015/10/01/te...sers.html?_r=0
Det känns som att branschen (med tillhörande nördar) alltid skjuter sig i foten. Vi skriker efter mer relevant reklam men vi vill inte att reklamen som visas ska ha något med våra liv att göra. Detta medan diverse marknadsavdelningar stoppar in mer och mer olika annonsnätverk bara för att försöka nå sin budget.
Dessutom har ju en hel del malware levererats genom olika flashbanners vilket ytterliggare ökar oviljan att se reklam. Jag tror mer och mer på abbonemang eller engångskostnader för att läsa specifika artiklar eller liknande, däremot ställer de lite andra krav på innnehållet man levererar. Kunder som betalar är inte lika förlåtande som kunder som får saker gratis.