Citat:
Ursprungligen postat av Captain Thailand
Att förbjuda religiösa skrifter blir bara kontraproduktivt, det är jag fullkomligt övertygad om. Troende människor kommer självklart inte följa denna lag och vips har vi skapat miljontals "kriminella" som dessutom kommer att främja sig från samhället ytterligare.
Att skriva en bok i nuläget som uppmanar att döda medlemmar i en religiös gruppering är förmodligen att räkna som uppvigling eller anstiftan till mord. Detta kan en åklagare sätta "tänderna i" direkt efter utgivning utan att stora folkmassor kommer att opponera sig.
|
Fast tänk om man vill ha en religion som vill döda vissa grupper? Ska man inte få ha den religion då? Eller om en parti får över 50% röster i ett land som vill bara ha en typ av folk?
Ser man till religioner / lagar idag finns det ju mycket som begränsar folks sexualitet, kvinnors rätt etc.
Ska religionsfrihet bara gälla dom religioner man tycker om? Eller ska bara demokrati få gälla om politiken passar en själv?
Så om ett land där ett parti får 80% av rösterna och dom vill avrätta alla kristna? Ska dom för göra det då? Eller har landet inte sin demokratiska rätt bestämma själv längre? Nu kommer säkert folk gnälla att det bryter emot FN bla bla. Men valfritt för länder vara med där eller inte.
Problemet är att alla har olika åsikter om vad som är rätt eller fel, och det skiljer extremt mycket mellan olika länder och världsdelar. Lite som att i Sverige tycker folk inte det är okej äta katt eller hund.