Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb
En stark arme är endast bra om den är så stor och stark den avskräcker någon att anfalla, dock ett land som Sverige hade aldrig klarat bygga en så stark arme i den extrema storlek som hade krävs.
|
Där har du fel. Kokar man ner det hela så handlar det om kostnad och vinst för den som anfaller. Svensk försvar har under krigsåren dimensioneras på ett sådant sätt att kostnaden för att invadera Sverige är högre än den eventuella vinst invasionsmakten skulle få ut. Precis så som motståndsrörelsen i Afghanistan och Irak stred (strider), så skulle även Sverige strida. Även om det motståndet inte vilade på religiösa grunder så var tänket detsamma. Man ur huse för att försvara riket och allt det står för.
Alltså tvärtemot att agera som dumt boskap. Dumt boskap flyr vid fara, gärna till granngården (läs ett annat land...).