Om man bor i Sverige far man en ganska snedvriden bild av vad som ar 'extremt' och vad som ar 'normalt'. Det ar ett odiskutabelt fakta att Sveriges invandringspolitik
som stods av alla partier utom SD AR EXTREM jamfort med resten av varlden och att 'extrema' SD ar det enda parti som star for en invandring med 'normala' invandringsvolymer i niva med resten av varlden.
De jag kanner som kommer att rosta pa SD gor det eftersom de ar uppriktigt oroade over vart Sverige ar pa vag och anser att nuvarande niva pa invandring ar ohallbar och skulle istallet vilja ha en niva pa invandringen i linje med vara grannlander. De som tycker att detta ar den viktigaste fragan for Sverige idag har ju inte annat val an att rosta pa SD och det TROTS att det ju uppenbarligen finns ett inslag av rasister i partiet. Att tro att storre delen av de 50% (?) av svenskar som tycker att SD har den basta invandringpolitiken eller de 10% som rostar pa dem ar rasister tycker jag ar otroligt tramsigt. Ar alla vara grannlander och hela ovriga varlden med mer begransad invandring ocksa rasister ?
Det jag personligen tycker ar mest skrammande med detta val ar hur alla s.k. antirasister ar ivriga att overge alla demokratiska spelregler och stolserar med att stora demokratiska moten, riva ned valaffisher och forstora valsedlar. Annu varre ar att se Public Service och ovriga tidningar helt overge vanlig journalistik till forman for propaganda. Den som tror att vad man ser i Svenska tidningar ar 'normalt' skulle ma gott av att bo utomlands ett tag. Att stora svenska tidingar som DN och Sydsvenskan vagrar att publicera statistik som tex denna:
http://www.samtiden.nu/3237/asylstat...-svensk-media/ tycker jag ar horribelt och ett hot mot demokratin. Det ar val battre att vara stolt over dessa volymer an att forsoka dolja dem och darmed bekrafta alla konspirationsteorier ?