Citat:
Ursprungligen postat av TheCheesePolice
Uppskattar att du tog mig tid att svara pa min fraga. 
Haller dock inte med dig om att det där är en fullständigt korrekt modell. Kommunism och socialism är bredvid varandra i denna, och medan de är mycket lika gällande idén om ett allmänt ägande av produktionsmedlena, är kommunismen betydligt mer auktoritär än vad socialismen är. Haller du da inte med om att en 3d-skala är ett bättre sätt att beskriva var olika personer star politiskt? Följdfragan blir da aterigen varför man refererar till SD och nazismen som högerextrema, när de i själva verket är "mittenauktoritära" (eller i SDs fall vänsterauktoritära)? |
Inga grafer, skalor eller cirklar är fullkomliga. Detta pga den enkla anledningen att ideologier och partier inte är helt strömlinjeformade. Centern och Vänsterpartiet vill båda avskaffa kärnkraften. Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet vill båda lämna EU.
Att nazismen skulle vara "mittenauktoritär" tycker jag är en besynnerlig ståndpunkt. I mitten av den traditionella politiska skalan brukar socialliberalismen häcka och är det något som nazisterna INTE var så var det socialliberala. Däremot håller jag med om att de inte kan placeras längst ut till höger och vänster på en tvådimensionell skala heller, men det gör ju inte att de hamnar i mittenfåran per automatik. Den grafen du visade beskriver ju så bra det nu går, dvs att de är auktoritära, men annars odefinierbara beträffande vänster-höger. Sedan tycker jag personligen att både Pinochet och Franco faktiskt var just brunblåa högerfascister, långt ut på högerkanten. Det är inte riktigt lika enkelt att placera Hitler och Mussolini där.
SD är väl knappast vänsterauktoritära. Snarare kan de väl beskrivas som nationalkonservativa, eller socialkonservativa som de själva titulerar sig numer. Att de nästan alltid röstar med Alliansen i riksdagen säger väl också en del.