[Nerix]

Skrev på ett anställningsavtal i dagarna som konsult och privatperson. I avtalet stod det att lönen skulle betalas ut månaden efter, vilket inte är konstigt då det gäller en timanställning.

Efter alla papper var påskrivna så pratade jag med min chef och gled tillslut in på frågan om lön.

Tydligen så betalar dom bara ut lön för de projekt man avslutat. Så om ett uppdrag är 100h och de tar två månader så får man inte lön baserat de 100h från uppdraget för än månad 3.

Är detta normalt? Är inte hela iden med en anställning att företaget ska ta på sig risken ifall kunden börjar "vela" under uppdraget? Skulle kunden te.x lägga till fler punkter i specen, ändra sig stup i kvarten eller aldrig godkänna projektet så drabbas jag i slutändan.

Är detta verkligen normal? Observera att jag inte är med i facket. Det står heller inget om detta i mitt avtal, de var något som poängteras efteråt.